How Professors Think by Michèle Lamont APK

אקסלנס. מקוריות. אינטליגנציה. כולם באקדמיה מדגישים איכות. אבל מה זה בדיוק, ואיך פרופסורים מזהים את זה?

במערכת ההערכה האקדמית הידועה כ"סקירה של עמיתים ", פרופסורים מכובדים מעריכים את שיקול דעתם, בדרך כלל באופן סודי, על עבודתם של אחרים. אבל רק הנוכחים בתאי הדיונים יודעים בדיוק מה שנאמר. מייקל לאמונט התלבטה על מלגות ומענקי מחקר, וראיינה את חברי הפאנל בהרחבה. ב איך פרופסורים לחשוב, היא מגלה מה היא גילתה על העולם הזה סוד, חזק, מוזר.

אנתרופולוגים, מדענים, חוקרי ספרות, כלכלנים, היסטוריונים ופילוסופים אינם שותפים לאותם סטנדרטים. כלכלנים מעדיפים מודלים מתמטיים, היסטוריונים מעדיפים סוגים שונים של ראיות, ולפילוסופים לא אכפת הרבה אם רק פילוסופים אחרים מבינים אותם. אבל כאשר הם באים יחד להערכת עמיתים, אנשי אקדמיה צפויים להסביר את הקריטריונים שלהם, לכבד את המומחיות של האחר, ולהימנע מלהעריץ רק עבודה הדומה משלהם. עליהם להחליט: האם המחקר מקורי וחשוב? אמיץ, או glib? בזמן, או סתם אופנתי? Pro- מגוון או interdisciplinary מספיק?

איכות השיפוט אינה רציונלית מבחינה רובוטית; זה רגשי, קוגניטיבי וחברתי. עם זאת, רוב הכבוד העצמי של האקדמאים מושרש ביכולתם לנתח את המורכבות ולהכיר באיכות, כדי להגיע להחלטות הנאות ביותר על האל החמקמק הזה, "מצוינות". כיצד חושבים הפרופסורים, למונט שואפת להאיר את התהליך הסודי של ההערכה וכדי לדחוף את שומרי הסף כדי להבין טוב יותר ולבצע את תפקידם.